¡Que no cunda el pánico con la “Patente Unitaria”!

El nombre correcto y completo según el sistema europeo de patentes es “patente europea con efecto unitario”. Llamémosla “Patente Unitaria” para acercarnos a ella con más familiaridad.

Uno  puede  pensar  que  va a haber un  gran  lío  en  Europa con los tres tipos  de patentes que se podrán obtener: las patentes europeas clásicas, la patente unitaria cuando ésta entre en vigor y las patentes nacionales.  ¡y será un lío!. Algunos  dicen que sólo Gandalf puede  salvar  Europa de la  Patente  Unitaria –  (ver www.unitary-patent.eu/content/only-gandalf-can-protect-europe-unitary-patent).

Sin  embargo aún hay tiempo de  aprender sobre  esta  nueva  posibilidad,  pues incluso cuando haya entrado en vigor los solicitantes dispondrán de todo el periodo de  tramitación  de  una solicitud para tomar  una  decisión  sobre  si  querrán  una patente unitaria. Y el  final  de  la  tramitación no  a llegar  hasta al menos dentro de dos años siendo optimistas  – ¡muy optimistas! – ya que la Oficina Europea no está siendo la oficina de patentes más rápida del mundo…

El texto literal del artículo 18 del Reglamento No 1257/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo del 17 de diciembre de 2012, que es uno de los que aplicarán para que la patente unitaria sea una realidad, dice:

“Artículo 18.(segundo párrafo)

(Entrada en vigor del Reglamento)

2. Será aplicable a partir del 1 de enero de 2014, o de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes (en lo sucesivo, «el Acuerdo»), si ésta es posterior”.

por lo que podemos concluir que lo más probable es que lo segundo – la entrada en vigor del “Acuerdo” – ocurrirá en fecha posterior, porque deben ratificar el “Acuerdo” al menos 13 estdos firmantes y entre ellos deben estar Francia, Alemania y Reino Unido, y hasta el momento sólo Austria lo ha ratificado (7 de agosto de 2013). Por lo tanto,  según  lo  indicado  en  el  párrafo  anterior,  en  el  peor  de los  casos l os solicitantes tendrán entre dos años y medio y tres para desenredar los misterios de las patentes en Europa.

Comentaremos  y  aprenderemos  más  sobre los restantes  artículos  de  este Reglamento esencial, y sobre otros…Por el momento empezamos por éste, que es el último artículo del mismo para tomar aire y tomárnoslo con calma.

Seni Cueto

 

 

Regla 36 del Convenio Europeo – la enmienda esperada -

Buenas noticias desde la Oficina Europea de Patentes sobre solicitudes divisionales

El   Presidente   del  Instituto Europeo de Patentes  (EPI)  nos  ha  escrito    para comunicarnos que se tomó una decisión para cambiar la Regla 36 (1), la Regla 38   y la Regla 135(2) del Reglamento del Convenio Europeo de Patentes, que entrará en  vigor  el  1  de  abril  de  2014. Se  aplicará  a  solicitudes divisionales que se presenten en esa fecha o posterior

Breve resumen de la principal propuesta emitida por el Presidente de la Oficina  Europea de Patentes:

“La Oficina propone enmendar las Reglas 36 y 135  del  Convenio  Europeo    para permitir la presentación de solicitudes divisionales durante todo el tiempo  que dure la tramitación de la solicitud anterior (patente madre) . También propone establecer una tasa adicional como parte de la tasa de presentación  de una solicitud divisional presentada respecto a una solicitud anterior que es a su vez, una solicitud divisional, enmendando la Regla 38 del Convenio Europeo”.

Este es el resultado de consultas hechas por la Oficina Europea entre el 4 de marzo y el 5 de abril de 2013 y de discusiones mantenidas  en  un  evento  de trabajo   del Comité Consultor Permanente ante la Oficina Europea de Patentes (SACEPO) y en el propio SACEPO.

Celebramos ver que la Oficina Europea ha tenido en cuenta lo que muchos solicitantes y agentes estábamos esperando  que haya dado la respuesta deseada.

¡Esto merece un brindis! Para disfrutarlo por hoy, vamos a dejar el tema de las tasas para otro día.

 Seni Cueto

Por la Ciencia en España

20131017_121824[1]

Sin Ciencia no hay futuro

Este es el lema de las manifestaciones de hoy en muchos puntos de España. No necesita ningún comentario. Este acto ante la estatua de Ramòn y Cajal ha tenido lugar hace apenas hora y media en la sede central del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. El acto consistió en una concentración ante las escaleras del edificio central del CSIC; una lectura de un texto por una técnico de laboratorio que lleva 51 años trabajando en este organismo, un recorrido hasta el patio donde se encuentra la estatua que aparece en la foto, depósito de un ramo de flores y un minuto de silencio. Otros actos tendrán lugar a lo largo del día y en fechas posteriores. “Sin Ciencia no hay futuro” fue el eslogan coreado y aplaudido para terminar.

 Seni Cueto

Abengoa se preocupa por las patentes – Nestlé también…

Abengoa figura según “Europapress.es” como la entidad española con mayor número de solicitudes internacionales, sólo por detrás del Consejo Superior de Investigaciones Españolas. Sin embargo, según las estadísticas anuales de la OEPM (fuente citada por Europapress), Abengoa está en el puesto número 8 en solicitudes internacionales presentadas y en el número 7 de solicitudes internacionales publicadas en el año 2012, ocupando los tres primeros puestos el CSIC; Telefónica S.A. y la Universidad de Sevilla con 91, 86 y 24, respectivamente, mientras que Abengoa publicó 20 (en 2013 se han publicado hasta ahora 21, así que parece haber superado ya las cifras del año anterior, lo que es muy buena noticia). Curiosamente según Esp@cenet son 27 las publicadas el año pasado.  Por lo tanto no está claro si Europapress se refiere a solicitudes en el extranjero o a las que realmente se llaman en el sistema de patentes “solicitudes internacionales” que son sólo las PCTs. Más bien parece referirse a PCTs porque se cita la OEPM como fuente, por lo que algo parece que no encaja en estas diferencias de números. Quizás igual más interesante para Abengoa es que se publicaron en 2012, 27 solicitudes europeas.

En cualquier caso, ojalá estos números fueran similares para muchas empresas españolas. Pero la letra pequeña es que tener 20 solicitudes internacionales publicadas no significa ni mucho menos 20 patentes, puesto que no sólo hay que presentarlas en las oficinas nacionales / regionales (lo que puede ser una cuestión puramente económica), sino que tienen que ser concedidas (lo que va a depender de la calidad de las invenciones que protejan).

Otra noticia del día es la revocación de una patente de Nestlé por la Oficina Europea sobre el sistema de desecho de las cápsulas de café. Esto nos recuerda que incluso una patente concedida puede ser después revocada por la propia oficina que la concedió. Dónde dije digo digo Diego…

Seni Cueto